J'espùre que vous prendrez du plaisir à lire cet article 
 Et mieux encore : qu'il vous soit utile.

🧠 Jobs To Be Done : une bonne intention, mais une comprĂ©hension incomplĂšte

Creuser plus profond que le Jobs To Be Done

La méthode du Jobs To Be Done (JTBD), souvent associée à Clayton Christensen, est citée comme une clé pour mieux comprendre les attentes des clients.

Son principe est simple : il ne s’agit pas de vendre un produit, mais de saisir la « tĂąche » pour laquelle un client choisit une solution.

Theodore Levitt, le pĂšre du Jobs To Be Done.

Les racines du Jobs To Be Done remontent Ă  des rĂ©flexions antĂ©rieures, comme celles de Theodore Levitt — professeur Ă  la Harvard Business School — qui expliquait dĂ©jĂ  dans les annĂ©es 60 que « les gens ne veulent pas une perceuse de 6 mm, ils veulent un trou de 6 mm ».

Tony Ulwick, expert en innovation qui a utilisé le Jobs To Be Done pendant 25 ans.

Cette idée a ensuite été approfondie par Tony Ulwick et sa méthode Outcome-Driven Innovation dans les années 90.

Finalement Christensen donna au JTBD une visibilité mondiale à travers ses écrits.

Il est fascinant de constater que cette idée, qui date des années 60, n'a été adoptée dans le monde de l'UX que récemment.

Pourquoi le monde de l'UX n'a découvert le Jobs To Be Done que récemment ?

Pendant longtemps, les designers et spĂ©cialistes de l'UX se sont concentrĂ©s sur la fonctionnalitĂ© et l’esthĂ©tique des interfaces, rĂ©pondant Ă  la demande de simplicitĂ© et de fluiditĂ©.

Ce n’est qu’avec l’explosion de la complexitĂ© des parcours clients et la fragmentation des points de contact numĂ©riques que les praticiens ont Ă©tĂ© confrontĂ© Ă  la nĂ©cessitĂ© de comprendre les motivations plus profondes des utilisateurs.

Dans ce contexte, le JTBD est apparu comme une grille de lecture plus stratégique, qui permettrait de reconnecter les entreprises avec le « pourquoi » derriÚre les actions des utilisateurs. 

Mais il a aussi révélé ses limites : une compréhension essentiellement déclarative qui ne plonge pas dans la réalité émotionnelle et cognitive des décisions humaines.

Le Jobs To Be Done, une vision (trop) simplifiée du besoin client

Le Jobs To Be Done a Ă©tĂ© une bouffĂ©e d’air frais pour de nombreuses entreprises, car il propose de sortir du focus produit pour se centrer sur l’objectif rĂ©el du client.

Par exemple, Clayton Christensen a aidé un constructeur de maisons à comprendre que le « Job To Be Done » de ses clients n'était pas simplement d'acheter une maison neuve, mais de déménager, de potentiellement « changer de vie », un processus souvent source de stress. Sur la base de cette compréhension, le constructeur a ajouté des services de déménagement et de garde-meubles, ce qui a immédiatement boosté ses ventes.

Cette approche illustre bien la force du Jobs To Be Done : il identifie des aspects Ă©motionnels et contextuels que l’on pourrait ignorer si l’on se concentrait uniquement sur le produit. Pourtant, cette comprĂ©hension reste superficielle.

Elle s’appuie sur des questions et des rĂ©ponses conscientes, et n'explore pas les motivations plus profondes, celles qui restent en dehors du discours explicite des clients. En posant quelques questions ciblĂ©es, le Jobs To Be Done capture des Ă©lĂ©ments de la rĂ©alitĂ© du client, mais il ne pĂ©nĂštre pas la complexitĂ© de ses comportements.

De la déclaration au comportement réel : un fossé considérable

La mĂ©thodologie Jobs To Be Done repose sur l’idĂ©e que les consommateurs savent pourquoi ils agissent comme ils le font et sont capables de verbaliser ces raisons.

Parmi les questions courantes pour trouver les Jobs To Be Done, on trouve souvent :

  • « Quand avez-vous rĂ©alisĂ© que vous aviez besoin de [produit/service] ? »
  • « Quelle situation ou problĂšme vous a poussĂ© Ă  chercher une solution ? »
  • « Quels autres produits ou services avez-vous envisagĂ©s ? »
  • « Qu'est-ce qui vous a frustrĂ© dans votre maniĂšre de faire avant ? »
  • « Qu'est-ce qui vous a finalement convaincu de choisir [produit/service] ? »
  • « Comment utilisez-vous [produit/service] au quotidien ? »

Ces questions permettent de dessiner une trajectoire de décision, mais elles présument que le client a une conscience claire de ses propres motivations.

En réalité, les études en neurosciences et en psychologie montrent que 95 % de nos décisions sont influencées par des mécanismes non conscients.

Lorsque l’on demande à un client de justifier son choix, il fournit souvent des explications a posteriori, qui sont plus des rationalisations que des descriptions exactes de ses motivations.

Ce décalage entre les déclarations des clients et leurs comportements réels montre bien la limite du Jobs To Be Done. Il capte la surface, mais ne plonge pas dans les réflexes et les habitudes profondes qui influencent les décisions.

C’est la grande diffĂ©rence entre le JTBD et une approche centrĂ©e sur la performance par les comportements : lĂ  oĂč le JTBD se contente de quelques questions pour dĂ©voiler les intentions apparentes du client, une analyse comportementale cherche Ă  identifier ce qui ne se dit pas.

Le profilage comportemental : une plongĂ©e au cƓur des motivations profondes

Pour aller au-delĂ  des dĂ©clarations de surface, il est nĂ©cessaire de se doter d’outils et de mĂ©thodes capables de dĂ©coder les comportements rĂ©els des consommateurs.

Cela signifie observer, mesurer et analyser les rĂ©actions Ă©motionnelles, les habitudes et les rĂ©flexes ancrĂ©s, 
 Contrairement aux entretiens JTBD, qui se limitent Ă  la parole, le profilage comportemental s’intĂ©resse Ă  ce qui Ă©chappe au client lui-mĂȘme.

Pourquoi la performance passe par les comportements, pas par les intentions ?

L’enjeu pour les entreprises, c’est de saisir la vĂ©ritable dynamique qui se joue entre le client et la marque. Un client ne choisit pas un produit uniquement parce qu’il a identifiĂ© un besoin rationnel. Il le fait parce qu’il ressent une affinitĂ©, une sĂ©curitĂ©, ou mĂȘme parce que le geste lui paraĂźt naturel, presque automatique. Cette dynamique est au cƓur de la performance.

La performance par les comportements consiste à concevoir des parcours et des offres qui répondent aux instincts et aux attentes émotionnelles de maniÚre fluide. En favorisant une expérience intuitive, en anticipant les moments de doute et en minimisant les frictions, on ancre un produit ou un service dans la vie des consommateurs.

Les étapes pour une stratégie expérience client basée sur les comportements

Phase 1 — Identification et comprĂ©hension des comportements actuels (comprendre les comportements existants des clients, des utilisateurs ou des collaborateurs) : adoptez une posture de chercheur, qui analyse les comportements rĂ©els au lieu de se contenter des dĂ©clarations.

Phase 2 — Identification des leviers et freins aux comportements cibles (identifier ce qui motive ou freine les comportements souhaitĂ©s). Une fois les comportements actuels identifiĂ©s, il est temps de dĂ©finir les comportements cibles : ceux que vous souhaitez voir se produire plus frĂ©quemment, ou plus efficacement. Pour cela, nous analysons des modĂšles comportementaux pour analyser les leviers qui motivent ces comportements et les freins qui les empĂȘchent.

Phase 3 — Conception des supports pour gĂ©nĂ©rer les comportements cibles (site, app, produit, service, dialogue de vente, 
) : simplifiez le parcours client, non pas selon ce qu’il dit vouloir, mais selon ce qu’il montre en termes de comportements.

Et n'hĂ©sitez pas Ă  mesurer ce qui est non dit : investissez dans des technologies permettant de capter les signaux Ă©motionnels et physiologiques des clients pour mieux comprendre les moments d’adhĂ©sion et de rejet.

Le Jobs To Be Done, une bonne intention, mais une compréhension incomplÚte

Le Jobs To Be Done a eu le mĂ©rite de remettre l’humain au centre de la stratĂ©gie d’entreprise.

Mais en s’appuyant trop sur des dĂ©clarations conscientes, il reste Ă  la surface des choses.

Pour crĂ©er des expĂ©riences vĂ©ritablement diffĂ©renciantes et saisir la complexitĂ© des dĂ©cisions humaines, il est essentiel de plonger au-delĂ  des mots, dans l’univers des comportements.

Les entreprises qui parviendront Ă  dĂ©coder cette rĂ©alitĂ© cachĂ©e et Ă  ajuster leurs stratĂ©gies en fonction de ces insights comportementaux seront celles qui rĂ©ussiront Ă  se dĂ©marquer durablement. Ce n’est pas le « job » que le client dit vouloir accomplir qui importe, mais les chemins neuronaux qui le guident vers ce choix.

Nous prenons votre vie privée au sérieux et ne vous spammerons jamais, ne partagerons ni ne vendrons vos données. Vous pouvez également vous désinscrire des e-mails à tout moment en 1 clic. Consultez notre politique de confidentialité pour tous les détails.

🧠 Nike et le crash Ă  25 milliards : quand rĂ©duire l’expĂ©rience client Ă  des PowerPoint rend aveugle Ă  la rĂ©alitĂ© des clients

Le 28 juin 2024, Nike a subi le plus grand effondrement boursier de son histoire. En une seule journĂ©e, l’entreprise a perdu 25 milliards de dollars, soit 32 % de sa valeur de marchĂ©. Les explications simplistes n’ont pas tardĂ© : certains ont voulu attribuer cette chute Ă  des « woke antics », mais la vĂ©ritĂ© 


Read More

🧠 Super Mario nous enseigne une leçon essentielle en expĂ©rience client : l’incertitude est l’ennemi absolu de la confiance.

Dans un monde de plus en plus complexe et digitalisĂ©, l’enjeu de l’expĂ©rience client n’est plus simplement de « rĂ©pondre aux besoins », mais de réécrire les perceptions.Super Mario n’a rien d’un simple jeu vidĂ©o. C’est une masterclass en expĂ©rience client.Mario saute. Parfois au-dessus de plateformes solides, parfois dans le vide. À gauche, des blocs 


Read More

🧠 L’amorçage comportemental : comment votre cerveau vous joue des tours sans que vous le sachiez

Imaginez que vous ĂȘtes dans un laboratoire de psychologie sociale. On vous demande une tĂąche simple : rĂ©organiser des mots pour former des phrases.  Jusque-lĂ , rien de bien spectaculaire. Mais ce que vous ne savez pas, c’est que ces mots, apparemment anodins, vont influencer votre comportement de maniĂšre subtile, presque magique, sans que vous vous en 


Read More

🧠 Un prix n’est qu’une illusion, façonnĂ©e par les perceptions

L’idĂ©e est tentante de croire que le prix est une rĂ©alitĂ© objective, un simple chiffre qui traduit la valeur d’un produit ou d’un service. Mais ce serait sous-estimer la complexitĂ© de l’esprit humain. En rĂ©alitĂ©, le prix est une illusion, une (re)construction mentale façonnĂ©e par des perceptions et des biais vieux de 300 000 ans d’évolution. Ce 


Read More

🧠 Les 5 biais cognitifs principaux qui façonnent nos automatismes

On aime tous penser que nos dĂ©cisions sont rĂ©flĂ©chies, logiques, bien pesĂ©es. Mais en rĂ©alitĂ©, c’est rarement le cas.  Chaque choix que nous faisons est influencĂ© par des mĂ©canismes automatiques, que certains appellent « biais cognitifs ». Mais attention, ces fameux biais, loin d’ĂȘtre des « erreurs », sont en fait les raccourcis que notre cerveau a 


Read More